| 當(dāng)前位置：首頁 |
|
小案件關(guān)乎大民生,。槐蔭法院每年辦理的一萬多起案件中,，“小案”占據(jù)相當(dāng)比例,，但每一件小案背后都可能關(guān)涉一個人的命運、一家人的幸福,，對當(dāng)事人來說是百分之百的大事,。槐蔭法院立足審判職能,，牢固樹立“小案事不小,、小案不小辦”理念，將“互聯(lián)網(wǎng)+馬錫五審判方式”融入每一起案件中,，用心用情推動案結(jié)事了人和,，努力以個案公正匯聚起司法公正的磅礴力量。
一,、案情簡介
甲公司與乙公司系多年生意合作伙伴,。2022年2月，乙公司從甲公司處購買了一批建筑材料,，以資金困難為由欠付貨款7萬元,。后甲公司多次催要未果，故將乙公司訴至槐蔭法院,，請求判令乙公司支付貨款7萬元及利息,。
二、開展化解
法官初步審查該案后,，了解到乙公司對欠款事實和數(shù)額均認(rèn)可，但確因資金周轉(zhuǎn)遇到困難，希望甲公司同意分期付款,。且乙公司認(rèn)為,，雙方并未約定逾期付款違約金，故乙公司無需支付利息,。關(guān)于乙公司應(yīng)否支付利息問題,，法官向乙公司釋法明理，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款的規(guī)定,，買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法,，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ),，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計算,。明確法律規(guī)定后，法官又開始給甲公司做工作,，一方面,，該案事實清楚、證據(jù)充分,，以調(diào)解方式結(jié)案有利于減輕雙方訴累,，甲公司可以最快拿到貨款；另一方面,，雙方系多年合作伙伴,，一直以來都是互利共贏，現(xiàn)乙公司遇到資金困難導(dǎo)致欠款,，甲公司可以適當(dāng)作出讓步,，以免除小額的逾期利息換取日后長期友好合作。在法官的耐心調(diào)解下,，甲公司再三思量后,，同意乙公司分期付款方案，并自愿放棄要求利息但就在要結(jié)案之時,，因乙公司提出甲公司需在乙公司支付第一筆款項后立即開具全額增值稅發(fā)票,，甲公司堅決不同意，表示必須收到全部款項后再開發(fā)票,，調(diào)解再次陷入僵局,。法官又一次組織雙方調(diào)解，通過交談,，了解到乙公司擔(dān)心甲公司不開發(fā)票是沒有誠意的表現(xiàn),。法官向乙公司說明，調(diào)解本身包含了互諒互讓的精神,，需要雙方各退一步,，雖然乙公司系存在客觀困難不得已拖欠貨款，但確實給甲公司造成損失，而甲公司已經(jīng)讓步不要求支付利息且同意分期付款,，目前應(yīng)該是乙公司讓步的時候,，且開發(fā)票是甲公司的法定義務(wù)，若其最后沒有開票,，那乙公司完全可以依法維權(quán),，不會有損失。乙公司聽后表示理解,，同意甲公司收到全部款項后再開發(fā)票,。最終當(dāng)事人雙方簽訂了調(diào)解協(xié)議，該案以調(diào)解方式順利結(jié)案,。
三,、經(jīng)驗總結(jié)
面對這起事實清楚、爭議不大的“小案”,，槐蔭法院站在減輕企業(yè)訴累,、優(yōu)化營商環(huán)境的角度下了“大功夫”。兩次精心組織調(diào)解,，準(zhǔn)確抓住糾紛焦點,，通過向當(dāng)事人釋明法律規(guī)定，同時曉之以理,、動之以情,，生動詮釋了法院調(diào)解“情理法相融合”的精神內(nèi)涵。從立案到結(jié)案,，僅用20天時間高效實質(zhì)化解了矛盾糾紛,，切實為涉案企業(yè)節(jié)約了訴訟的時間成本和經(jīng)濟成本，也讓兩家合作多年的企業(yè)消除了隔閡,，為后期繼續(xù)友好合作提供可能之機,。
編輯：武峰