| 當(dāng)前位置：首頁(yè) |
|
個(gè)體工商戶(hù)注冊(cè)的互聯(lián)網(wǎng)域名未續(xù)費(fèi)要不要及時(shí)注銷(xiāo)？域名的注冊(cè)登記信息是否可以證明網(wǎng)站的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者,？來(lái)看天橋法院審理的一起作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案,。
基本案情
原告北京某公司依法享有某一視聽(tīng)作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),。原告發(fā)現(xiàn)有一網(wǎng)頁(yè)未經(jīng)合法授權(quán)，在線(xiàn)播放上述視聽(tīng)作品,，該網(wǎng)頁(yè)對(duì)應(yīng)的域名的ICP備案主體為被告天橋區(qū)某材料銷(xiāo)售部,，該店經(jīng)營(yíng)范圍包括五金機(jī)電銷(xiāo)售。涉案的域名系由某網(wǎng)絡(luò)服務(wù)公司提供,，但被告在原告取證前已經(jīng)停止續(xù)交網(wǎng)絡(luò)服務(wù)費(fèi),，但未注銷(xiāo)。原告證實(shí)通過(guò)點(diǎn)擊該域名可進(jìn)入侵權(quán)盜版網(wǎng)站在線(xiàn)觀看盜版視頻,。原告認(rèn)為被告侵害了原告對(duì)該視聽(tīng)作品享有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),，起訴要求被告立即停止侵權(quán)并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失與合理支出費(fèi)用一萬(wàn)元。法院審理后判決：駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求,。
法院審理
針對(duì)該案專(zhuān)業(yè)性強(qiáng)的特點(diǎn),，法官助理王錦天通過(guò)多渠道詳細(xì)了解網(wǎng)站域名注冊(cè)運(yùn)營(yíng)管理的專(zhuān)業(yè)知識(shí)，檢索研究類(lèi)似判例,；承辦法官胡濱在開(kāi)庭前仔細(xì)審閱卷宗材料,，認(rèn)真梳理案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)和雙方證據(jù)，耐心傾聽(tīng)當(dāng)事人訴求和劉某敘述的事實(shí)原委,，引導(dǎo)被告就其陳述的事實(shí)舉證,，開(kāi)庭時(shí)引導(dǎo)雙方當(dāng)事人就關(guān)鍵問(wèn)題進(jìn)行充分質(zhì)證與辯論，查清了被告方非該被訴侵權(quán)域名控制運(yùn)營(yíng)方的事實(shí)。法院作出的判決認(rèn)為,，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為被告天橋區(qū)某材料銷(xiāo)售部是否侵害原告北京某公司享有的作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),。原告北京某公司主張被告天橋區(qū)某材料銷(xiāo)售部侵害其享有的作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),依據(jù)是涉案域名在ICP信息備案管理系統(tǒng)的備案主體是被告。但本院認(rèn)為,，非經(jīng)營(yíng)性網(wǎng)站的ICP備案信息是由開(kāi)辦者自行在網(wǎng)上提交,備案部門(mén)不進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審核,故非經(jīng)營(yíng)性網(wǎng)站的備案信息,僅具有初步認(rèn)定備案者為該網(wǎng)站開(kāi)辦者的作用,備案主體是否為涉案網(wǎng)站的經(jīng)營(yíng)者,需要根據(jù)案件具體情況進(jìn)行具體認(rèn)定,，而原告應(yīng)就被告實(shí)際經(jīng)營(yíng)管理該侵權(quán)網(wǎng)站承擔(dān)進(jìn)一步舉證的責(zé)任。
本案中,被告委托某網(wǎng)絡(luò)服務(wù)公司代為續(xù)費(fèi)備案,，合約到期之后,未續(xù)費(fèi)使用該網(wǎng)站,，證實(shí)了被告此后失去了對(duì)該域名的使用權(quán)和控制權(quán)。原告無(wú)法證明侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)該域名由被告實(shí)際控制并使用,。其次,涉案域名對(duì)應(yīng)的是電影電視劇等視頻播放網(wǎng)站,網(wǎng)站內(nèi)容與被告天橋區(qū)某材料銷(xiāo)售部的經(jīng)營(yíng)范圍并無(wú)關(guān)聯(lián)，且原告取證材料中也未顯示涉案網(wǎng)頁(yè)上有介紹與宣傳被告天橋區(qū)某材料銷(xiāo)售部及其經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)相關(guān)的內(nèi)容,。綜上,，僅依據(jù)涉案域名的ICP備案信息尚不足認(rèn)定被告天橋區(qū)某材料銷(xiāo)售部系取證時(shí)涉案網(wǎng)站的經(jīng)營(yíng)者或控制人，原告未能就被告實(shí)際經(jīng)營(yíng)管理該網(wǎng)站完成舉證,。故原告關(guān)于被告系涉案網(wǎng)站的經(jīng)營(yíng)者并應(yīng)就侵權(quán)行為承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的主張不成立,，法院最終認(rèn)定被告非實(shí)際侵權(quán)人，對(duì)原告北京某公司的訴訟請(qǐng)求不予支持,。出于對(duì)審判團(tuán)隊(duì)專(zhuān)業(yè)認(rèn)真工作態(tài)度的認(rèn)可,，和對(duì)法院公正為民司法理念的贊賞，2024年3月11日,，被告的負(fù)責(zé)人來(lái)到天橋法院,，以錦旗相贈(zèng)。
法官說(shuō)法
本案是一起新型的作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛,，涉及到域名與網(wǎng)站實(shí)際控制者的認(rèn)定,。網(wǎng)站是經(jīng)過(guò)編輯用于展示特定內(nèi)容的網(wǎng)頁(yè)的集合，而域名是訪(fǎng)問(wèn)網(wǎng)站的鑰匙,，兩者不能完全等同,。而本案中，被告是否運(yùn)營(yíng)管理案涉侵權(quán)網(wǎng)站成為查明要件事實(shí)的關(guān)鍵焦點(diǎn)問(wèn)題,。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十七條規(guī)定,，原告應(yīng)對(duì)其主張的事實(shí)提供證據(jù)。而本案中原告所舉證的ICP主體認(rèn)證,，只能證明被告注冊(cè)了并使用過(guò)案涉侵權(quán)網(wǎng)站對(duì)應(yīng)的域名,，而被告是否為侵權(quán)發(fā)生時(shí)案涉侵權(quán)網(wǎng)站的運(yùn)營(yíng)管理者，還應(yīng)結(jié)合案件具體情況進(jìn)一步認(rèn)定,。本案中,，案涉侵權(quán)網(wǎng)站頁(yè)面上無(wú)與被告天橋區(qū)某材料銷(xiāo)售部相關(guān)的信息，且與其經(jīng)營(yíng)的五金機(jī)電業(yè)務(wù)無(wú)聯(lián)系,。而被告所舉證據(jù)表明被告是通過(guò)購(gòu)買(mǎi)其他公司的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)來(lái)運(yùn)營(yíng)管理該域名,，且合同屆滿(mǎn)后未續(xù)費(fèi)延續(xù)該服務(wù),。故原告所舉證據(jù)已不足以證明在原告取證時(shí)被告系涉案網(wǎng)站的經(jīng)營(yíng)者或控制人，原告須進(jìn)一步舉證加以證明,，如該網(wǎng)站的服務(wù)器地址查詢(xún)結(jié)果,、使用者信息等。
法官寄語(yǔ) 嚴(yán)格保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是鼓勵(lì)創(chuàng)新,、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的重要途徑,。但現(xiàn)今越來(lái)越多的過(guò)度維權(quán)訴訟已然成為阻礙小微企業(yè)發(fā)展的攔路虎，擾亂了正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)秩序,。在嚴(yán)格保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的同時(shí),，法院也應(yīng)注重引導(dǎo)權(quán)利人合理適度維權(quán)，通過(guò)精準(zhǔn)裁判,，切實(shí)維護(hù)小微企業(yè)的合法權(quán)益,，為其可持續(xù)性發(fā)展?fàn)I造風(fēng)清氣正、公平有序的法治營(yíng)商環(huán)境,。最后,，法官提醒個(gè)體工商戶(hù)等小微企業(yè)經(jīng)營(yíng)者，及時(shí)注銷(xiāo)不再使用的網(wǎng)絡(luò)域名,，以減少不必要的涉訴風(fēng)險(xiǎn),。
編輯：梁爽